Kommentaarid Pentax K-7 – täiendatud ja parandatud? kohta http://www.digitest.ee/pentax-k-7-taiendatud-ja-parandatud/ Digitehnika ülevaated Tue, 24 Jan 2012 14:58:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Kirjutas Pentax K10D VS K20D VS K-7 « .:. digiSTOOP v4.0 http://www.digitest.ee/pentax-k-7-taiendatud-ja-parandatud/comment-page-1/#comment-507 Pentax K10D VS K20D VS K-7 « .:. digiSTOOP v4.0 Tue, 09 Feb 2010 19:59:54 +0000 http://www.digitest.ee/?p=1339#comment-507 [...] üks teine Pentax K-7 testinud inimene on juba kusagil kirjutanud, siis oleks narr oodata revolutsioonilisi muutusi. Selle tegi [...] [...] üks teine Pentax K-7 testinud inimene on juba kusagil kirjutanud, siis oleks narr oodata revolutsioonilisi muutusi. Selle tegi [...]

]]> Kirjutas genekas http://www.digitest.ee/pentax-k-7-taiendatud-ja-parandatud/comment-page-1/#comment-446 genekas Thu, 01 Oct 2009 16:54:22 +0000 http://www.digitest.ee/?p=1339#comment-446 > Rahapuudusel? :) Ei ole asi rahas selle 16-50 puhul. Üks piisavalt tuntud asi on see "Suddenly Dying Motor" motor seal sees, aga teine ja veel tüütum on CA ja ühel siintoodud pildil nähtav "purple fringing". Samas küll 50-135 puhul näib see mootor objektiivi sees olevat probleemivabam. Veidi nukker on see, et "normaalzoomide" osas jäävad teste uurides (photozone jms) CA osas praktiliselt kõik Pentaxile sobivad "normaalzoomid" kehva seisu - nii populaarne Tamroni 17-50 kui ka Pentaxi enda 16-45, 16-50 ja ka 17-70. Veidi irooniline on see, et just CA osas on kõige edukam hoopistükkis 18-55 kitiobjektiiv :) 17-55 Nikkor teeb selles mõttes veidi kadedaks, aga kui FA31 ette panna, siis enam nii murelik tunne ei ole - kuskilt vaja vaid veidi lainurksem objektiiv ka leida. Loomulikult on CA järeltöötlusega suhteliselt edukalt eemaldatav, aga see tähendab ühte tüütut täiendavat operatsiooni selles protsessis. P. S. Sorry, et jutt teemast veidi kõrvale on liikunud :) > Rahapuudusel? :)

Ei ole asi rahas selle 16-50 puhul. Üks piisavalt tuntud asi on see “Suddenly Dying Motor” motor seal sees, aga teine ja veel tüütum on CA ja ühel siintoodud pildil nähtav “purple fringing”. Samas küll 50-135 puhul näib see mootor objektiivi sees olevat probleemivabam.

Veidi nukker on see, et “normaalzoomide” osas jäävad teste uurides (photozone jms) CA osas praktiliselt kõik Pentaxile sobivad “normaalzoomid” kehva seisu – nii populaarne Tamroni 17-50 kui ka Pentaxi enda 16-45, 16-50 ja ka 17-70. Veidi irooniline on see, et just CA osas on kõige edukam hoopistükkis 18-55 kitiobjektiiv :)

17-55 Nikkor teeb selles mõttes veidi kadedaks, aga kui FA31 ette panna, siis enam nii murelik tunne ei ole – kuskilt vaja vaid veidi lainurksem objektiiv ka leida.

Loomulikult on CA järeltöötlusega suhteliselt edukalt eemaldatav, aga see tähendab ühte tüütut täiendavat operatsiooni selles protsessis.

P. S. Sorry, et jutt teemast veidi kõrvale on liikunud :)

]]> Kirjutas Margus http://www.digitest.ee/pentax-k-7-taiendatud-ja-parandatud/comment-page-1/#comment-444 Margus Thu, 01 Oct 2009 06:31:38 +0000 http://www.digitest.ee/?p=1339#comment-444 > miks on siiamaani jäänud 16-50 endal ostmata :) Rahapuudusel? :) Ei tohi segamini ajada testide jaoks tehtavaid nö. halva stsenaariumi pilte (näiteks siin toodud pilt korrektsioonisüsteemi võimaluste näitamiseks) ja reaalse töö (pildistamise) tulemusi. Võta ükskõik milline lainurkzoom, pildista lühimal fookuskaugusel tellis- või laudseina ja saad ikka kõverad jooned (ja ilmselt ka vinjeti, kui suurt ava kasutad) kätte. Mida fotograaf (ja kasutusel olev tarkvara) kaamerast tuleva "toorikuga" peale suudab hakata, on omaette teema. > miks on siiamaani jäänud 16-50 endal ostmata :)

Rahapuudusel? :)
Ei tohi segamini ajada testide jaoks tehtavaid nö. halva stsenaariumi pilte (näiteks siin toodud pilt korrektsioonisüsteemi võimaluste näitamiseks) ja reaalse töö (pildistamise) tulemusi. Võta ükskõik milline lainurkzoom, pildista lühimal fookuskaugusel tellis- või laudseina ja saad ikka kõverad jooned (ja ilmselt ka vinjeti, kui suurt ava kasutad) kätte. Mida fotograaf (ja kasutusel olev tarkvara) kaamerast tuleva “toorikuga” peale suudab hakata, on omaette teema.

]]> Kirjutas genekas http://www.digitest.ee/pentax-k-7-taiendatud-ja-parandatud/comment-page-1/#comment-443 genekas Wed, 30 Sep 2009 22:28:27 +0000 http://www.digitest.ee/?p=1339#comment-443 P.S. Artiklisse sattunud pilti vaadeldes sai taas suurepäraselt aru, miks on siiamaani jäänud 16-50 endal ostmata :) P.S. Artiklisse sattunud pilti vaadeldes sai taas suurepäraselt aru, miks on siiamaani jäänud 16-50 endal ostmata :)

]]> Kirjutas genekas http://www.digitest.ee/pentax-k-7-taiendatud-ja-parandatud/comment-page-1/#comment-442 genekas Wed, 30 Sep 2009 22:17:15 +0000 http://www.digitest.ee/?p=1339#comment-442 Njah - K20D omaniku jaoks on seis suhteliselt segane: pildi kvaliteedis olulist hüpet oodata ei ole, kuna sensor ja sellega seotu on suhteliselt lähedale K20D omale. Mitme-kere-pidajale ei ole ka mugavat lahendust oodata, kuna erinevalt K10D + K20D kombinatsioonist ei sobi osa K-7 varustust K20D omaga kokku - nimelt akud ja akutald. Vaieldamatu pluss on muidugi magneesiumsulamist kere, sest isiklikult vist enam plastkerega kaamerat ei tahaks hankida peale seda, kui ise pidi oma K20D viima garantiisse pragunemise pärast välgu aluse kinnituskruvi ümbert. Paraku on siingi tilk tõrva meepotti kukkunud, sest labane plastluuk kaardipesa peal on nadi lahendus ja kummilapats ühenduspesade ees on lihtsalt jube... K10D või madalama taseme kaamerate omanikel on aga nüüd hoopis huvitavam väljavaade tekkimas, sest ei ole välistatud, et järelturule võib ilmuda suhteliselt mõeldava hinnaga K20D keresid... Muidugi omab K-7 mitut vaieldamatut plussi, nagu näiteks kasutuskõlblik Live View ja muidugi ka see videovõtte funktsioon... Live View võib vahel teatud keerulises olukorras olla abiks, aga selle ja videovõtte võimaluse eest hetkel küll oma praeguse kaameraga võrreldes poolteist-kaks korda suuremat summat välja käia eriti mõttekaks ei pea. Eks aeg näita, mis saab ja kas Pentax midagi veel huvitavamat suudab välja pakkuda. Njah – K20D omaniku jaoks on seis suhteliselt segane: pildi kvaliteedis olulist hüpet oodata ei ole, kuna sensor ja sellega seotu on suhteliselt lähedale K20D omale. Mitme-kere-pidajale ei ole ka mugavat lahendust oodata, kuna erinevalt K10D + K20D kombinatsioonist ei sobi osa K-7 varustust K20D omaga kokku – nimelt akud ja akutald.

Vaieldamatu pluss on muidugi magneesiumsulamist kere, sest isiklikult vist enam plastkerega kaamerat ei tahaks hankida peale seda, kui ise pidi oma K20D viima garantiisse pragunemise pärast välgu aluse kinnituskruvi ümbert. Paraku on siingi tilk tõrva meepotti kukkunud, sest labane plastluuk kaardipesa peal on nadi lahendus ja kummilapats ühenduspesade ees on lihtsalt jube…

K10D või madalama taseme kaamerate omanikel on aga nüüd hoopis huvitavam väljavaade tekkimas, sest ei ole välistatud, et järelturule võib ilmuda suhteliselt mõeldava hinnaga K20D keresid…

Muidugi omab K-7 mitut vaieldamatut plussi, nagu näiteks kasutuskõlblik Live View ja muidugi ka see videovõtte funktsioon… Live View võib vahel teatud keerulises olukorras olla abiks, aga selle ja videovõtte võimaluse eest hetkel küll oma praeguse kaameraga võrreldes poolteist-kaks korda suuremat summat välja käia eriti mõttekaks ei pea. Eks aeg näita, mis saab ja kas Pentax midagi veel huvitavamat suudab välja pakkuda.

]]> Kirjutas Pentax K-7 ülevaade Digitesti veebilehel | PHOTOPOINTI - AJAVEEB http://www.digitest.ee/pentax-k-7-taiendatud-ja-parandatud/comment-page-1/#comment-441 Pentax K-7 ülevaade Digitesti veebilehel | PHOTOPOINTI - AJAVEEB Sun, 27 Sep 2009 08:40:25 +0000 http://www.digitest.ee/?p=1339#comment-441 [...] Loe ülevaadet Digitesti veebilehel. [...] [...] Loe ülevaadet Digitesti veebilehel. [...]

]]>