Plussid ja miinused

+ 16 megapikslit kaunist detaili
+ Seadistatava kaadrisagedusega Full HD video. Suurepärane kvaliteet ka kõrgetel ISO-del.
+ Välise mikrofoni kasutamise võimalus
+ Väga hea pilt kõrgetel tundlikkustel.
+ Kere ehitus, nuppude paigutus
+ 10 k/s sarivõte
+ Aku vastupidavus

– Lubamatult halva kvaliteediga failide 100% vaates kuvamine kaamera ekraanil
– Digitaalse loodi puudumine
– “Kaetud” LCD ekraan määrdub kergelt, puhastada keeruline
– Videorezhiimis reaalajas histogrammi puudumine
– Liiga keeruliseks aetud autofookuse seadistamine

Kokkuvõte

Peale EOS 1D Mark III autofookuse-jamasid pidi see kaamera olema perfektne. Nagu ma juba artikli algul ütlesin, siis perfektset kaamerat ei ole ühelgi tootjal siiski olemas. Kuigi, 1D Mark IV kompab seda piiri üsna lähedalt. Küsimus on pigem selles, kas üks või teine kaamera on perfektne konkreetse inimese jaoks. Mina seisin suvel valiku ees, kas Nikon või Canon. Kuna mulle on oluline kaamera kiirus, seda nii fokusseerimisel kui pildistamisel, oli valikus kaks aparaati. Kuigi D3s-i müravabad kõrged ISO-d olid kõvaks argumendiks, võitsid siiski Canoni Full HD video ning 16 megapikslit. Tänaseni ei ole olnud põhjust kahetseda – suured, detailsed kaadrid annavad pahasti kadreeritud piltide tarvis mõnusasti lõikamisruumi, kusjuures lõplik foto jääb enamasti suurem kui 12 megapikslit! Teravate ja pehmete piltide suhe on umbes sama nagu Nikon D3-l, ehk tugevalt teravate poole.

1D Mark IV videoga kaasneb muidugi ka üks suur “miinus” – ma olen viimastel kuudel tavalisest palju vähem pilti teinud – mälukaartidel laiutavad peamiselt videofailid.